
Фракція БЮТ, як відомо, заявила, що не буде підтримувати зміни до державного бюджету, які передбачають виділення коштів на проведення позачергових парламентських виборів. В свою чергу, президент Віктор Ющенко запевняє, що необхідну суму у 415 млн. грн. можна віднайти у резервному фонді Кабінету міністрів.
В інтерв’ю телеканалу «Інтер» він заявив, що це дозволяє чинне законодавство. "І Бюджетним кодексом, і положенням про резервний фонд чітко виписано, для яких ситуацій використовуються кошти цього фонду", - пояснив глава держави.
Народний депутат від БЮТ Валерій Писаренко вважає, що президент просто не знає законів, оскільки інших механізмів, окрім як схвалення змін до держбюджету, не існує. Про це він заявив в інтерв’ю «ПіК України». «Нехай він краще відмовиться від своїх заощаджень, грошей на відрядження, тоді можна буде профінансувати», - каже Писаренко.
Між тим, сам резервний фонд, довкола якого постала суперечка, виник унаслідок схвалення постанови Верховної Ради «Про резервний фонд Кабінету міністрів». Його утворено відповідно до закону «Про бюджетну систему України». Схоже, президент, заявляючи про пошук необхідних коштів у фонді, скористався пунктом №3, у якому йдеться, що гроші фонду використовуються «для непередбачених витрат, пов’язаних із введенням законів».
Є ще пункт №4 постанови, який дозволяє фінансування «інших заходів, не передбачених і які не могли бути передбачені під час затвердження державного бюджету України, з визначенням при цьому розміру коштів, який не може перевищувати 20% загального обсягу резервного фонду». Враховуючи, що розмір резервного фонду становить 900 млн. грн, то 20% з них становить менше 200 млн.грн.
У команді Юлії Тимошенко і надалі наполягають на незаконності виділення грошей на виборчу кампанію з резервного фонду. Контрольно-ревізійне управління на чолі з бютівцем Миколою Сивульським сьогодні з цього приводу розповсюдило відповідне звернення на адресу прем’єр-міністра. «Фінансування позачергових виборів… за підпунктом "б" пункту №6 порядку використання коштів резервного фонду бюджету, затвердженого Кабінетом міністрів України від 29 березня 2002 р. № 415, є протизаконним», - йдеться в зверненні.
Між тим у резервному фонді грошей може просто не бути. Заступник голови Народного Руху України В’ячеслав Коваль в інтерв’ю «ПіК України» розповів, що це пов’язано з ліквідацією повені на Західній Україні у серпні-вересні цього року. «Наскільки я знаю, резервний фонд був використаний в цьому напрямку». – повідомив він.
Говорячи про юридичний механізм вирішення проблеми фінансування кампанії, політик заявив, що єдиним способом вирішити суперечку могла б стати домовленість політиків на вищому рівні. «Минулого року Верховну Раду зібрали на один день, коли вона змогла прийняти необхідні рішення», - згадав Коваль.
Оскільки грошей немає у фонді, їх можна позичити, вважає народний депутат від НУ-НС Ксенія Ляпіна. «Єдиний реальний шлях – це позика в Національного банку України», - сказала вона в інтерв’ю «ПіК України». Повернути позику, на її думку, зможе уряд, який буде сформований новим складом Верховної Ради.
«Але я не буду оспорювати (якщо президент наполягатиме на фінансуванні з резервного фонду - «ПіК України») резервний фонд. Оскільки, теоретично, це (перевибори – «ПіК України») можна пояснити як надзвичайну ситуацію», - додала депутат.
Це далеко не перший випадок, коли гроші на проведення виборів можуть виділити із резервного фонду. У бюджеті на 2004 рік не було передбачено проведення так званого «третього туру» президентських виборів. Попри суперечність законодавства, позачергові вибори минулого року також фінансувалися з резервного фонду.

Артур Фредекінд
Серп і молот – страх і голод
Тоді в село прийшов національний розбрат, якого Бог не бачив. Всі розповідали жахи один про одного, тільки про росіян говорили тихо й шанобливо. Їх боялися – як Сталіна. Проте обидва росіянина – двоє братів, померли з голоду. Євреїв вимерла половина. Українці – всі. Німці – на чверть.
Віталій Портников
Клінтони назавжди?
Інформація про можливе призначення Хіларі Клінтон державним секретарем США може викликати здивування у тих, хто стежив за передвиборчою боротьбою. Клінтон і Обама були, мабуть, найбільш непримиренними суперниками, ніж Барак Обама і Джон Маккейн, і багато спостерігачів резонно зауважували, що прихильники Хіларі можуть і не підтримати Барака на виборах.


