
Ну, припустімо, виграє БЮТ – так, що без Юлії Тимошенко ніхто не зможе створити правлячу коаліцію. І така коаліція з'являється – коаліція демократичних сил № 2 за участі тепер не тільки БЮТ і «Нашої України», але і Блоку Литвина, і якого-небудь ефемерного проекту Яценюка. Що, така коаліція зможе уберегти президента і прем'єра від нових конфліктів? Та ще й перед президентськими виборами? Та в жодному разі! І в результаті коаліція розпадеться, як любесенька, на тлі ще більшого протистояння, непрацюючого парламенту і обміну погрозами.
Ну, припустімо, виграє Партія Регіонів і створює коаліцію під себе. Тут два варіанти – з «Нашою Україною» чи без неї. У першому випадку коаліція буде негайно проголошена Віктором Ющенком антиукраїнською, з нею почнуть боротись у секретаріаті і Радбезі, та ще й БЮТ допоможе, все закінчиться розпуском парламенту перед президентськими виборами, можливо навіть силовим протистоянням. У другому випадку антиукраїнською коаліцію оголосить Юлія Тимошенко, БЮТ блокуватиме парламент, жодних законів ухвалювати ніхто не буде, до того ж виникне природне протистояння президента і прем'єра, Януковича чи Богатирьової, значення не має, Ющенко посвариться з Ахметовим і за підтримки БЮТ вийде з цієї антинародної коаліції і розпустить парламент. Отже до президентських виборів нестабільність нам забезпечена і те, що вона супроводжуватиметься деградацією економіки і погіршенням життєвого рівня громадян – не секрет.
Після президентських виборів – якщо Раду ще не розпустять – нестабільність тільки посилиться, оскільки новий президент, окрилений загальнонародним мандатом, спробує вилаштувати депутатів під себе, а коли не вийде, оголосить нові вибори. Але: його блок не отримає конституційної більшості, владою доведеться ділитися, надалі триватиме протистояння президента і прем'єра, словом – від зникнення Ющенка мало що зміниться. Тому що справа, в решті решт, не в Ющенку. Справа в системі, яку потрібно міняти. А для зміни системи необхідна відповідальна конституційна більшість.
Так цю більшість – скажуть мені – і створять у новому парламенті БЮТ і «регіонали». Чому про цей варіант автор не згадав? А тому що автор не розуміє – чому це вони в нинішній Верховній Раді такої більшості не створять? Не можуть домовитися? Шанують щиру дружбу найпатріотичнішого громадянина України з найбагатшим? Бояться електорату, який роздратовано волає «тільки демократична коаліція» і не бажає помічати, що такої коаліції вже не буде, та й не було, оскільки не було у неї в парламенті реальної більшості? Так найближчими місяцями і дружба не закінчиться, і електорат нікуди не дінеться – більш того, буде необхідний перед майбутніми президентськими виборами.
Тому переможець виборів парламентських не отримає нічого, окрім країни, розшматованої конфліктами. І переможець виборів президентських теж. Хіба що недовгий доступ до фінансових потоків. Але створюється враження, що заради цього доступу все й робиться, оскільки ані реальної влади, ані реальних реформ, ані реальної роботи на благо країни не забезпечують жодні перемоги. І не треба говорити, що українські політики про це нічого не знають.
Володимир Чистилін, Харків, спеціально для «ПіК України»
Онтологія зради
Красиве було гасло «Не зрадь Майдан». Але цікаво, хтось ще пам'ятає, що нинішні «регіонали» Геннадій Кернес і Інна Богословська виступали зі сцени харківського «помаранчевого» Майдану, а нинішні соратники Президента - глава РНБО Раїса Богатирьова і її перший заступник Степан Гавриш у цей момент з біло-блакитними шарфами проголошували сепаратистські гасла.
Сергій Руденко, спеціально для «ПіК України»
Криза малого й середнього бізнесу
Анекдот про те, що після кризи мільярдери стануть мільйонерами, а всі решта опиняться на межі виживання, поступово стає українською реальністю. Влада з такою старанністю почала рятувати бізнес вітчизняних олігархів, що раптом стало ясно: решті в цій ситуації «ловити» нічого.
Юрій Луканов, спеціально для «ПіК України»
Кому солодший «Дим отєчества»?
У це важко повірити, але відомий інтернаціоналіст і войовничий антинаціоналіст Вадим Колесніченко раптом вирішив зробити крок на шляху пошуку істини. А ось у що легко повірити, так це в те, що йому цього зробити не дозволили. Повторювана щодня брехня у головах багатьох невибагливих може стати незаперечною істиною. Але шлях до спростування цієї брехні може виявитися набагато складнішим.


